Notre discussion était sur le fantasme de certains et la prétention d'être des dominateurs ou soumis (esclave), sans connaitre les règles et codes élémentaires du SM. J'ai fait un dossier spécial sur ce sujet, voir "special BDSM du 20/06/11". Il explique cette pratique particulière. On ne s'improvise pas "dominateur" ou "soumis"... Je le dit clairement, il ne faut pas confondre actif et passif (position des partenaires dans l'acte sexuel) et dominateur et soumis. Un dominateur peut être passif et un soumis actif. Je vois trop souvent dans les sites spécialisés SM, des profils de personnes qui veulent en fait un plan cul sans maitriser l'art BDSM. Ou il s'agit d'un passif qui veut plusieurs actifs ou bien un actif qui recherche un grand passif... Cela n'a rien à voir avec le SM...
very ggod experience last saturday in Bordeaux. I met a "master" or a ruler if you prefer, a real! We played together all night long and also discussed...
Our discussion was on the fantasy of some and the claim to be master or subdued (slave), without knowing rules of the game and elementary codes of the SM; I made a special file on this subject, to see "special BDSM of 20/06/11". he explains this particular practice. We don't act to ourselves "master" or "slave"... I was clearly said, you should not to mistake active and passive (position of the partners in the sexual act) and master and slave. A master can be passive and slave active. I see too often in specialized SM sites, profiles of persons which wants several active persons either an active person which looks for a big passive... This has nothing to do with the SM...
